對(duì)于很多在北京生活的人來(lái)說(shuō)，私家車(chē)可謂讓人又愛(ài)又恨。愛(ài)的是早高峰可以免去擠地鐵，坐在沙發(fā)椅上吹空調(diào)；恨的是碰上塞車(chē)，一公里的路堵上半小時(shí)也不足為奇。
不過(guò)，比塞車(chē)更讓人“心塞”的是很多人有錢(qián)卻買(mǎi)不到車(chē)。2010年12月23日，北京正式公布《北京市小客車(chē)數(shù)量調(diào)控暫行規(guī)定》，成為國(guó)內(nèi)首個(gè)發(fā)布汽車(chē)限購(gòu)令的城市。
從此，要買(mǎi)車(chē)先搖號(hào)。搖號(hào)之難連交通運(yùn)輸部部長(zhǎng)楊傳堂都連聲嘆氣：“我家里是我的夫人、女兒、女婿、小外甥女、外甥女婿，五個(gè)人搖了好幾年了也都沒(méi)搖上?！?/span>
在北京的帶動(dòng)下，貴陽(yáng)、廣州、天津、石家莊、杭州、深圳各大城市紛紛加入汽車(chē)限購(gòu)大軍。人口多、汽車(chē)保有量大的其他城市，則紛紛成為下一個(gè)限購(gòu)城市的預(yù)測(cè)對(duì)象。
不過(guò)，最近交通運(yùn)輸部的一個(gè)文件或許要為汽車(chē)限購(gòu)畫(huà)上一個(gè)休止符。
近日，交通運(yùn)輸部印發(fā)《城市公共交通“十三五”發(fā)展綱要》。《綱要》要求多舉措緩解城市交通擁堵，適時(shí)研究推進(jìn)城市交通擁堵收費(fèi)政策，謹(jǐn)慎采取機(jī)動(dòng)車(chē)限購(gòu)、限行的“兩限”政策，避免“兩限”政策常態(tài)化。已經(jīng)實(shí)行的城市，適時(shí)研究建立必需的配套政策或替代措施。
《綱要》為解決城市擁堵提出了幾點(diǎn)建議。
一是合理選擇交通疏導(dǎo)措施。引導(dǎo)各地依法建立以經(jīng)濟(jì)手段為主，行政手段為輔的差異化交通擁堵治理措施。依據(jù)城市交通狀況，適時(shí)研究推進(jìn)城市交通擁堵收費(fèi)政策。
這一點(diǎn)與之前流傳的“擁堵費(fèi)”政策即將征收一脈相承。
此前的6月份，北京市政協(xié)召開(kāi)霧霾治理問(wèn)題提案辦理協(xié)商會(huì)。針對(duì)委員建議，北京市環(huán)保局、市交通委等答復(fù)表示，該市已初步制定了交通擁堵收費(fèi)政策方案和技術(shù)方案，目前正在組織進(jìn)一步深入研究和論證。
《綱要》中表示，第二點(diǎn)要加強(qiáng)出租汽車(chē)運(yùn)營(yíng)調(diào)度和管理，充分利用移動(dòng)互聯(lián)技術(shù)，有效降低出租汽車(chē)空駛率。實(shí)際上就是對(duì)互聯(lián)網(wǎng)約車(chē)手段進(jìn)行推廣和肯定。
這與前幾天的新聞同樣關(guān)聯(lián)很大。7月28日，備受關(guān)注的出租車(chē)改革方案正式出臺(tái)，明確將網(wǎng)約車(chē)車(chē)輛登記為“預(yù)約出租客運(yùn)”，互聯(lián)網(wǎng)約車(chē)終于有了一個(gè)明確的合法身份。這次交通運(yùn)輸部再次明確表態(tài)，看來(lái)網(wǎng)約車(chē)即將迎來(lái)一個(gè)全新發(fā)展期。
此外，還要改善慢行交通出行環(huán)境。構(gòu)建“安全、公平、便捷、連續(xù)、舒適、優(yōu)美”的步行、自行車(chē)等慢行交通系統(tǒng)，引導(dǎo)公眾選擇綠色方式出行。因地制宜編制城市公共自行車(chē)交通系統(tǒng)專(zhuān)項(xiàng)規(guī)劃。
科學(xué)建設(shè)城市公共自行車(chē)道及停放設(shè)施，在城市公交場(chǎng)站、商業(yè)辦公場(chǎng)所和社區(qū)等提供充足、便捷的城市公共自行車(chē)停車(chē)位。完善城市公共自行車(chē)運(yùn)營(yíng)服務(wù)機(jī)制，建立城市公共自行車(chē)智能調(diào)度系統(tǒng)。
實(shí)際上，不管是限購(gòu)限行還是避免限購(gòu)常態(tài)化，這些都是手段而非目的。解決交通擁堵是世界性難題，在中國(guó)這個(gè)人口第一大國(guó)、汽車(chē)第一大市場(chǎng)，則更為凸顯。
汽車(chē)研究專(zhuān)家鐘師曾給出這樣的建議：解決交通擁堵，政府部門(mén)可以使用“經(jīng)濟(jì)杠桿”和“道德宣傳”兩種手段?！芭c其推行強(qiáng)硬的汽車(chē)限購(gòu)，不如在城市的某些核心區(qū)域進(jìn)行私家車(chē)限制進(jìn)入。比如，對(duì)于某些景區(qū)或某些核心商務(wù)區(qū)只讓公交車(chē)進(jìn)入，對(duì)私家車(chē)進(jìn)行限制?；蛘咛岣咄＼?chē)費(fèi)，增加用車(chē)成本，自然會(huì)減少市民對(duì)私家車(chē)的使用?！?/span>
鐘師認(rèn)為，在道德層面，政府也需要進(jìn)行引導(dǎo)：城市的公共交通面向的是所有市民，有坐公交的，有開(kāi)私家車(chē)的，也有騎自行車(chē)的，還有步行的，不可能所有資源都向汽車(chē)傾斜。
