在《關(guān)于更加有效發(fā)揮統(tǒng)計監(jiān)督職能作用的意見》中，明確規(guī)定：“對各地區(qū)清理和糾正違反統(tǒng)計法律法規(guī)的文件和做法情況進行全面檢查，不得將統(tǒng)計機構(gòu)作為完成地方經(jīng)濟社會發(fā)展目標(biāo)責(zé)任單位，不得要求下級機構(gòu)或調(diào)查對象按照指定數(shù)值填報數(shù)據(jù)，不得隨意調(diào)用調(diào)查對象報送的統(tǒng)計數(shù)據(jù)作為各項評比表彰和資格認定依據(jù)等”。
這“三個不得”，實際上是保障統(tǒng)計工作有一個良好寬松的環(huán)境，不要給統(tǒng)計部門強加“非統(tǒng)計”的工作。就像北京在紓解“非首都”功能。
統(tǒng)計數(shù)據(jù)，是政治、經(jīng)濟、社會、文化、生態(tài)五大事業(yè)的“晴雨表”、“溫度計”、“風(fēng)向標(biāo)”、“喜憂榜”、“指示器”，是各項重大決策的數(shù)據(jù)依據(jù)。解讀統(tǒng)計數(shù)據(jù)，就是分析一個社會的方方面面。
最近兩年，每個人的“體溫”成為一個不能馬虎的指標(biāo)。量錯了一個人的體溫，那可是不得了的事情。通過統(tǒng)計，及時反映各項事業(yè)的喜憂、冷熱，是我們分內(nèi)的工作。比如，目前，我們需要從統(tǒng)計角度，進一步解讀中央經(jīng)濟工作會議提出來的“三重壓力”。統(tǒng)計數(shù)據(jù)，既要報喜，又要報憂。
近日，安徽省亳州市及渦陽縣平安建設(shè)滿意度調(diào)查弄虛作假問題，被責(zé)令相關(guān)黨組織作出深刻檢查，對6名黨員領(lǐng)導(dǎo)干部嚴肅問責(zé)。其中，亳州市委常委、政法委書記劉中漢受到黨內(nèi)嚴重警告處分；渦陽縣委常委、政法委書記王松濤，亳州市委政法委綜治科科長馬傳武，渦陽縣委政法委副書記海超分別受到黨內(nèi)警告處分；亳州市委政法委政治部主任李明杰受到誡勉；亳州市委政法委維穩(wěn)指導(dǎo)科副科長趙儇受到批評教育。這一事件暴露出當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)黨組織和相關(guān)黨員領(lǐng)導(dǎo)干部政績觀偏差，作風(fēng)不嚴不實，推動平安建設(shè)不在實干上下功夫，卻在“數(shù)據(jù)好看”上弄虛作假，是一起典型的形式主義、官僚主義問題。說明社會治安的好壞，都離不開統(tǒng)計調(diào)查部門的度量。
但是，在統(tǒng)計工作中，我們往往要承擔(dān)一些“分外之事”?！叭齻€不得”就是為了杜絕此類問題的發(fā)生，讓我們安安靜靜地做好統(tǒng)計調(diào)查工作（模仿《讓我們蕩起雙槳》）。
至少在2014年，統(tǒng)計系統(tǒng)就提出“不得將統(tǒng)計機構(gòu)作為完成地方經(jīng)濟社會發(fā)展目標(biāo)責(zé)任單位”。統(tǒng)計部門是反映、監(jiān)督各項經(jīng)濟社會發(fā)展?fàn)顩r的。如果把統(tǒng)計調(diào)查部門作為實現(xiàn)目標(biāo)的責(zé)任單位，那不是為數(shù)據(jù)造假提供了制度上的漏洞嗎？我們提出的大大小小的目標(biāo)，是考核干部能力高低、提拔與否的依據(jù)，真實反映目標(biāo)的實現(xiàn)程度，對當(dāng)?shù)睾苤匾?，對領(lǐng)導(dǎo)者個人也很重要。如果統(tǒng)計部門參與其中，勢必會人為影響目標(biāo)實現(xiàn)程度。這是影響統(tǒng)計數(shù)據(jù)真實性、科學(xué)性的重要因素。人們常說的“官出數(shù)字，數(shù)字出官”，就是這個意思。因此，最好的辦法就是統(tǒng)計部門實行省以下垂直管理，讓地方領(lǐng)導(dǎo)管不了統(tǒng)計官員的“官帽子”與“錢袋子”。目前實現(xiàn)垂直管理的只有吉林省，始于2006年。全國推廣還需要一個過程。
“不得要求下級機構(gòu)或調(diào)查對象按照指定數(shù)值填報數(shù)據(jù)”，這是統(tǒng)計法的基本要求。不僅上級統(tǒng)計部門不能要求下級統(tǒng)計機構(gòu)這么做，而且統(tǒng)計機構(gòu)也不能暗示統(tǒng)計調(diào)查對象填什么樣的數(shù)據(jù)。全國企業(yè)數(shù)據(jù)聯(lián)網(wǎng)直報系統(tǒng)于2012年2月18日零點正式開網(wǎng)，在此前后，統(tǒng)計造假的形式略有不同。
在2012年以前，統(tǒng)計數(shù)據(jù)在層層上報時，還明顯存在修改的情況。2012年開始，聯(lián)網(wǎng)直報了，如果在網(wǎng)上修改，勢必留下修改痕跡。因此，在2016年3月的新華社采訪中，筆者提出，聯(lián)網(wǎng)直報后，統(tǒng)計數(shù)據(jù)“源頭造假”是最大的問題。這種源頭造假，可能就是一個電話的事情，很難找到造假的證據(jù)。但是，造假的事情“暗示”多了，會導(dǎo)致企業(yè)統(tǒng)計人員的反感，舉報就難以避免。因此，統(tǒng)計調(diào)查部門在工作培訓(xùn)中，只能解讀一些指標(biāo)的真實含義、范圍，以及如何正確地填報，而絕不“暗示”可以“多報一點”“少報一點”。實際上，隨著區(qū)塊鏈意識滲透到統(tǒng)計網(wǎng)絡(luò)中，一個企業(yè)統(tǒng)計數(shù)據(jù)的多報或者少報，都會成為與其他相關(guān)數(shù)據(jù)不一致的地方，而被“懷疑”，并做進一步的核實說明。正好是執(zhí)法檢查的目標(biāo)。不要把統(tǒng)計法當(dāng)“豆腐法”。不要把“犯罪”當(dāng)作“犯錯”。
未來統(tǒng)計改革的亮點有統(tǒng)計云工程建設(shè)、優(yōu)化統(tǒng)計數(shù)據(jù)采集體系、完善國民經(jīng)濟核算體系等。技術(shù)+方法+制度+體制，才是出路。
案例：四川省統(tǒng)計局的“規(guī)上工業(yè)數(shù)據(jù)質(zhì)量預(yù)警系統(tǒng)”已累計匯集了全省1.5萬余家規(guī)上工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)，能夠為統(tǒng)計監(jiān)督尤其是執(zhí)法監(jiān)督提供比過去更為準(zhǔn)確和高效的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)，也能為政府部門制定產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟政策提供決策依據(jù)。
在四川局數(shù)據(jù)指揮中心，超大電子屏幕上實時滾動播放著全省15660家規(guī)上工業(yè)企業(yè)以及全省各區(qū)域的相關(guān)數(shù)據(jù)信息。預(yù)警系統(tǒng)運用大數(shù)據(jù)、云計算等現(xiàn)代信息技術(shù)，將聯(lián)網(wǎng)直報平臺數(shù)據(jù)、部門數(shù)據(jù)和互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)進行全面融合。
通過單位狀態(tài)、生產(chǎn)經(jīng)營、填報行為、能源消耗、納稅狀況、信譽風(fēng)險、金融風(fēng)險7個維度建立指標(biāo)體系，構(gòu)建微觀企業(yè)預(yù)警模型，測算企業(yè)風(fēng)險指數(shù)，形成企業(yè)畫像；通過風(fēng)險企業(yè)影響、填報行為影響、行業(yè)偏離影響、能耗協(xié)調(diào)影響、稅收協(xié)調(diào)影響5個維度建立指標(biāo)體系，構(gòu)建宏觀區(qū)域預(yù)警模型，測算區(qū)域風(fēng)險指數(shù)，形成區(qū)域畫像。
通過預(yù)警系統(tǒng)里的地圖，可以看到每個企業(yè)所處的具體位置，不同顏色的點，表示的是不同風(fēng)險等級的企業(yè)，紅色的是高風(fēng)險企業(yè)。根據(jù)風(fēng)險指數(shù)和畫像，系統(tǒng)將企業(yè)和區(qū)域劃分為高風(fēng)險、中高風(fēng)險、中低風(fēng)險、低風(fēng)險、零風(fēng)險5個等級；根據(jù)風(fēng)險等級和所涉及的具體風(fēng)險，生成問題企業(yè)和高風(fēng)險區(qū)縣清單，實現(xiàn)自動預(yù)警。給統(tǒng)計數(shù)據(jù)監(jiān)管體系安上了“千里眼”“順風(fēng)耳”。
過去，統(tǒng)計數(shù)據(jù)的監(jiān)管工作可供研判的維度較少，且缺乏一些智能化手段，很多數(shù)據(jù)造假違法行為取證難、耗時長，統(tǒng)計監(jiān)督的效力較弱。
這套預(yù)警系統(tǒng)的建立，則讓數(shù)據(jù)“不能假”有了制度化的保障，發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)質(zhì)量問題的依據(jù)充分有力，監(jiān)測結(jié)果為統(tǒng)計監(jiān)督尤其是執(zhí)法監(jiān)督提供了更為準(zhǔn)確、高效的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)，發(fā)現(xiàn)問題數(shù)據(jù)和實施管控實現(xiàn)無縫鏈接，從而大幅提高了統(tǒng)計監(jiān)督執(zhí)法效能。
自2021年6月預(yù)警系統(tǒng)試運行以來，全省高風(fēng)險企業(yè)指數(shù)呈明顯下降趨勢。預(yù)警系統(tǒng)正在進行系統(tǒng)完善，接下來還將開通市州統(tǒng)計局端口，市州統(tǒng)計部門可以直接通過系統(tǒng)查看本地區(qū)預(yù)警詳情并反饋核查結(jié)果，將極大地提升統(tǒng)計部門數(shù)據(jù)監(jiān)管效率。
四川局將堅持運用預(yù)警系統(tǒng)不斷提高發(fā)現(xiàn)問題的能力，按照“兩書一函”（約談通知書、整改通知書、提醒督促函）制度要求，加大工業(yè)數(shù)據(jù)質(zhì)量管控力度。
下一步，將繼續(xù)充實監(jiān)測指標(biāo)、完善系統(tǒng)功能，并在其它專業(yè)推廣統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量預(yù)警系統(tǒng)，使全省統(tǒng)計數(shù)據(jù)“不敢假”“不能假”“不想假”的制度不斷完善。
這讓我們想到交通指揮中心的場景。
《統(tǒng)計法》第九條規(guī)定，統(tǒng)計機構(gòu)和統(tǒng)計人員對在統(tǒng)計工作中知悉的國家秘密、商業(yè)秘密和個人信息，應(yīng)當(dāng)予以保密。因此，“不得隨意調(diào)用調(diào)查對象報送的統(tǒng)計數(shù)據(jù)作為各項評比表彰和資格認定依據(jù)”就順理成章。因此，最近15年，各級統(tǒng)計調(diào)查部門，都退出了各種各樣的“排行榜”的評選活動。為了保護商業(yè)秘密，有的企業(yè)也不愿意參加此類活動。
《統(tǒng)計法》第二十六條規(guī)定，縣級以上人民政府統(tǒng)計機構(gòu)和有關(guān)部門統(tǒng)計調(diào)查取得的統(tǒng)計資料，除依法應(yīng)當(dāng)保密的外，應(yīng)當(dāng)及時公開，供社會公眾查詢。
表面上看，這兩者有矛盾，實際上并不矛盾。統(tǒng)計調(diào)查機構(gòu)不能提供單個統(tǒng)計對象的數(shù)據(jù)，但是可以給全社會提供總體數(shù)據(jù)，因為不可能從總體數(shù)據(jù)中推出某個個體的數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)是安全的。
總之，“三個不得”既是保障統(tǒng)計環(huán)境的需要，也是營造營商環(huán)境的需要，統(tǒng)計工作需要全社會的理解與支持。
