這是2016年江蘇鳳凰文藝出版社出版的圖書。
作者羅思義，先后擔(dān)任英國倫敦市經(jīng)濟(jì)與商業(yè)政策署署長，英國議會(huì)成員和英國工黨國家執(zhí)行委員經(jīng)濟(jì)顧問、莫斯科商業(yè)顧問，上海交通大學(xué)安泰經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院客座教授，2013年加入中國人民大學(xué)重陽金融研究院，擔(dān)任高級(jí)研究員。世界百強(qiáng)企業(yè)顧問。自1992年起，撰寫了200余篇關(guān)于中國經(jīng)濟(jì)及其與世界經(jīng)濟(jì)關(guān)系方面的文章，出版語言有英文、中文、西班牙文與俄文。
他還是新浪財(cái)經(jīng)專欄。其新浪微博有超過40萬名關(guān)注者，是新浪財(cái)經(jīng)和觀察者網(wǎng)《意見領(lǐng)袖》的常駐專欄作家。潛心研究中國社會(huì)三十年后首次出書。他比大多數(shù)中國公知更清楚中國的強(qiáng)大。
中國人民大學(xué)重陽金融研究院，被中國官方認(rèn)定為G20智庫峰會(huì)（T20）共同牽頭智庫、“一帶一路”中國智庫合作聯(lián)盟常務(wù)理事。
全書分為四個(gè)部分：中國創(chuàng)造的經(jīng)濟(jì)與社會(huì)奇跡；為何中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展如此之快；美國經(jīng)濟(jì)先崛起后放緩的原因及中國經(jīng)濟(jì)制度的優(yōu)越性；有可能阻礙中國經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)繁榮的不利因素。
外國人說中國經(jīng)濟(jì)，可能更加中立、客觀，至少可以給我們一個(gè)參照物。
有幾點(diǎn)印象深刻：
1、中華民族復(fù)興
羅思義說，沒有任何外來力量強(qiáng)大到足以消滅中國，阻礙中國民族復(fù)興的唯一手段是誘導(dǎo)中國自殺。無論對中國還是人類來說，中國自殺都是一場災(zāi)難；幸而中國走的是與“自殺”傾向截然相反的道路。反腐敗運(yùn)動(dòng)，外交政策如亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行、“一帶一路”等的成功，對技術(shù)和創(chuàng)新的高度重視以及其他種種舉措和成就，都表明中國所走的并非自殺之路，而是堅(jiān)定不移的民族復(fù)興步伐。
他欣賞中國的反腐敗運(yùn)動(dòng)。是否知道公車改革以及整個(gè)“三公”改革的重要性。
他認(rèn)為，從發(fā)展理論和理念上分析，中國沒有照搬西方理論，而是根據(jù)中國國情，提出并堅(jiān)持改革開放政策，堅(jiān)持實(shí)事求是，才取得了巨大的成功。比如在改革中沒有采納西方為俄羅斯設(shè)計(jì)的“休克療法”，沒有對國有企業(yè)實(shí)行一刀切私有化，而是抓大放小，事實(shí)證明中國漸進(jìn)式改革理念是完全正確的。他認(rèn)為，中國從未要求其他國家效仿其經(jīng)濟(jì)道路，而是不斷強(qiáng)調(diào)每個(gè)國家應(yīng)該尋找適合本國國情的道路。其他國家可以通過中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展自身經(jīng)濟(jì)。
2、歷史性災(zāi)難
那些企圖損害中國的人也明白，鼓動(dòng)分裂主義是達(dá)到其目的的最有效的方式之一。
俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)人說“蘇聯(lián)解體是20世紀(jì)最大的地緣政治災(zāi)難”。
這一歷史性災(zāi)難是由獲得國外勢力資助的蘇聯(lián)境內(nèi)分裂組織積極推動(dòng)而造成的。顯然，這些勢力是充分利用了蘇聯(lián)擁有眾多加盟共和國這一復(fù)雜的現(xiàn)實(shí)。蘇聯(lián)許多地區(qū)存在分裂組織，尤其是波羅的海沿岸諸國和烏克蘭。這些受到蘇聯(lián)境外勢力支持的分裂分子加入了私人犯罪集團(tuán)，并與車臣和其他地區(qū)的分裂分子勾結(jié)在一起。分裂勢力成為1991年12月摧毀蘇聯(lián)的主導(dǎo)力量，國外勢力也借機(jī)干預(yù)并肢解了蘇聯(lián)——烏克蘭成為繼以色列和埃及之后的美國第三大受援國。
任何人都可以看到，他們再次直接把同樣的模式應(yīng)用在中國身上。中國境外勢力試圖以關(guān)心“人權(quán)”和“民主”的名義支持分裂活動(dòng)。試圖讓中國實(shí)施“國家自殺”的首要方式是扶持中國國內(nèi)的分裂主義。
但是，并沒有得逞。
3、中國人站起來
歷史上，不朽名言“中國人民站起來了”一經(jīng)問世就立即引起中國乃至全世界的共鳴，正是因?yàn)檫@句話維護(hù)了中國作為世界上最偉大的國家和文明體之一應(yīng)有的地位，以及每個(gè)中國公民在道德、文化、軍事、意識(shí)形態(tài)、經(jīng)濟(jì)等各個(gè)方面應(yīng)享有的權(quán)利。從國家到個(gè)人，從中國到全世界每一個(gè)國家，都對此深感認(rèn)同，是因?yàn)樗麄冏约阂蚕搿罢酒饋怼?。?shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的最重要的步驟不僅包括發(fā)展經(jīng)濟(jì)，還包括反腐斗爭、加強(qiáng)法治、實(shí)現(xiàn)中國軍隊(duì)的現(xiàn)代化、增強(qiáng)在諸如上海合作組織等機(jī)構(gòu)的國際合作、提高中國國際軟實(shí)力等諸多方面。這生動(dòng)地顯示出，經(jīng)濟(jì)僅是實(shí)現(xiàn)更廣泛的人類目的和國家目的的一種手段。
西方批評者認(rèn)為他們比中國人更了解中國：中國人說“建設(shè)有中國特色的社會(huì)主義”，多數(shù)西方批評者自作聰明地認(rèn)為中國人其實(shí)是想建立資本主義，只不過不好意思明說罷了。這些西方批評者認(rèn)為要了解中國，重要的是閱讀西方人研究中國的著作，事實(shí)并非如此，真正重要的是閱讀中國領(lǐng)導(dǎo)人的著作。在經(jīng)濟(jì)政策方面，如同在其他許多方面一樣，中國不僅在實(shí)際表現(xiàn)上超過西方，而且在思想觀念上也超過西方。
他認(rèn)為“中國格言‘實(shí)事求是’是所有科學(xué)方法的理論基礎(chǔ)?！弊鳛橐粋€(gè)英國官員和學(xué)者，他對“實(shí)事求是”具有極其深刻的認(rèn)識(shí)，“利用‘實(shí)事求是’的方法，首先必須闡明需要面對的事實(shí)，之后才加以理論詮釋?！?/span>
4、消費(fèi)拉動(dòng)增長
這個(gè)觀點(diǎn)，從現(xiàn)在的政策來看，不太好理解。
羅思義說：消費(fèi)按其定義并不是經(jīng)濟(jì)增長的投入要素，經(jīng)濟(jì)增長投入要素是指資本、勞動(dòng)力、全要素生產(chǎn)率、中間產(chǎn)品等以及它們各自的子類型。消費(fèi)不可能是經(jīng)濟(jì)增長投入要素，因?yàn)橄M(fèi)按其定義是指用于生活而不是生產(chǎn)過程的東西。認(rèn)為“消費(fèi)拉動(dòng)增長”就像認(rèn)為一個(gè)人只要從其銀行賬戶中取款就能增加該銀行賬戶的余額一樣是荒謬可笑的?！跋M(fèi)是經(jīng)濟(jì)增長投入”這句話本身就是自相矛盾的。
人們通常錯(cuò)誤地認(rèn)為這一觀點(diǎn)體現(xiàn)了凱恩斯的“有效需求”概念，遺憾的是，這一觀點(diǎn)犯了經(jīng)濟(jì)學(xué)上的基本錯(cuò)誤，將“需求”與“消費(fèi)”混為一談。
經(jīng)濟(jì)體中的資金流動(dòng)包括消費(fèi)和投資兩個(gè)方面：
●消費(fèi)：包括供應(yīng)和需求兩個(gè)方面，前者體現(xiàn)為用于消費(fèi)的收入，后者是由消費(fèi)支出所創(chuàng)造的。
●投資：其資金供應(yīng)為儲(chǔ)蓄，其需求為投資本身。
從短期來看，對消費(fèi)和投資的調(diào)整會(huì)影響國內(nèi)需求。促進(jìn)國內(nèi)消費(fèi)確實(shí)可抵御周期性的商業(yè)衰退，取得一時(shí)之效。但從長期觀點(diǎn)看，儲(chǔ)蓄和消費(fèi)在不同經(jīng)濟(jì)體中所占的不同比重，對經(jīng)濟(jì)增長的影響是截然不同的。以儲(chǔ)蓄增長為前提的投資增長，在其他條件相同的前提下，可提高經(jīng)濟(jì)增長速度。而經(jīng)濟(jì)增長是消費(fèi)增長和生活水平提高的決定性因素，因此，從中長期來看，提高儲(chǔ)蓄水平必然帶來消費(fèi)增長速度的提高。
5、中國和平崛起
中國將改變的不僅是經(jīng)濟(jì)，對世界地緣政治、社會(huì)、文化和道德培養(yǎng)方面的影響也不斷增強(qiáng)。
●中國已經(jīng)取代美國成為世界上最大的經(jīng)濟(jì)體，但還不是最強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)體。
●中國最遲將于2025年成為“高收入”經(jīng)濟(jì)體，即按照國際標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)入小康社會(huì)，使得世界上達(dá)到這一生活水平的人口總量幾乎翻一番。
●中國將在2030—2035年間成為世界上最大的同時(shí)也是最強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)體，由此實(shí)現(xiàn)世界經(jīng)濟(jì)領(lǐng)導(dǎo)地位由美國向中國的轉(zhuǎn)移。
他大膽地批評西方的“幻想經(jīng)濟(jì)學(xué)”派的實(shí)質(zhì)就是：如果事實(shí)與他們的理論不符,那么錯(cuò)誤的一定是現(xiàn)實(shí)。”為了客觀地解讀中國經(jīng)濟(jì),他用大量篇幅對具體的中國企業(yè)的經(jīng)營模式和管理方式都有詳盡的分析,并且結(jié)合國際跨國公司的發(fā)展歷史進(jìn)行對比,認(rèn)為中國迄今為止的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)政策的正確性,對中國的未來充滿信心。
他指出，美國具有強(qiáng)大影響力的新保守派持完全相反的態(tài)度。面對各種威脅，本書的結(jié)論是：只要中國的軍力強(qiáng)大到足以阻止美國入侵，那么中國就能夠和平崛起。中國和平崛起對西方新保守派來說，是最不可接受的方式之一。
