8月15日，王寶強正式在律師的陪同下向北京市朝陽區(qū)人民法院提起了離婚訴訟，要求判決離婚并分割財產(chǎn)，朝陽法院已受理了案件。根據(jù)王寶強工作室發(fā)布的聲明，有一個細節(jié)引起了大家的關(guān)注，就是“借款”繳納了訴訟費。
21世紀經(jīng)濟報道記者也通過知情人士8月17日了解到，王寶強離婚案件，其起訴的訴訟標的額為1億，繳納的訴訟費接近25萬元。
北京大成律師事務(wù)所合伙人李爽律師也建議，為了避免重蹈覆轍，高凈值人士應(yīng)“先小人后君子”，在婚前做好包括信托、保險、婚前協(xié)議等系列財產(chǎn)籌劃。
家族信托局限性
前面我們提到，如果“寶寶”設(shè)立了家族信托，把自己辛苦取得的財產(chǎn)通過家族信托進行了隔離保護，那么在遇到妻子出軌時，就可以輕松讓對方凈身出戶，絕對不會有人財兩空的擔憂。
不過某信托公司家族辦公室人士8月17日在接受21世紀經(jīng)濟報道記者采訪時表示，“設(shè)立家族信托時，我們一般會考慮財富聚集的路徑，而他大部分的財產(chǎn)應(yīng)該是在婚后積累起來的。一般家族信托的門檻在1000萬以上，有的在3000萬以上。且設(shè)立家族信托的人，不會把所有的錢都拿來設(shè)立一個信托”。
2008年福布斯中國名人榜顯示，王寶強當時年收入為860萬元。后來隨著人氣高漲片酬也逐漸增加，他的大部分財產(chǎn)可能都是婚后積累下來的。
說得直白一點，就是在結(jié)婚前，他的個人財產(chǎn)可能達不到國內(nèi)家族信托門檻。即使“寶寶”真的有超前意識，并且想付諸行動，當時國內(nèi)也還沒有能為他設(shè)立家族信托的機構(gòu)，只能去海外設(shè)立離岸信托。
事實上，家族信托在國內(nèi)也是近年來才興起。直到2013年末，平安信托推出的首單家族信托落地以來，各家機構(gòu)才紛紛開始試水。
當然，婚姻存續(xù)期間，寶強也可提出設(shè)立家族信托。但是前述信托公司人士也表示，“婚內(nèi)設(shè)立家族信托，信托財產(chǎn)不排除有夫妻共同財產(chǎn)，首先就需要配偶出具同意書。夫妻關(guān)系好，一方要設(shè)立一個防另一方的家族信托，這恐怕不太現(xiàn)實。而且寶寶之前看上去也像是個愛妻狂魔，要設(shè)立一個防老婆出軌的信托也不太可能。”
李爽律師也表示，“婚前財富保護規(guī)劃是一個系統(tǒng)性工程，不是買個保險，也不是婚前搭個信托，就萬事大吉了，更不是我們是不是來個婚前財產(chǎn)協(xié)議就可以了。”
此外，退一步說，即使寶寶真設(shè)立一個完備的“家族信托”，信托計劃的搭建很完美，按照信托計劃，妻子出軌就會凈身出戶。真正面臨糾紛的時候，信托也不是百分百就能隔離財產(chǎn)的。
前述信托公司人士表示，“如果有家族信托的話，信托財產(chǎn)不作為夫妻共同財產(chǎn)分割是大概率事件，不過在信托發(fā)展了上百年的西方國家，也會有配偶一方不服而展開曠日持久財產(chǎn)分割官司戰(zhàn)。”
財產(chǎn)保護“組合拳”
李爽律師認為，高凈值人士應(yīng)“先小人后君子”，特別是在離婚率如此高的今天，做好婚前財富保護計劃至關(guān)重要。但是任何一種單一的工具可能都難以做到萬無一失，還需“組合拳”。
比如，簽訂婚前財產(chǎn)協(xié)議。
李爽表示，“我們的婚姻法是認可婚前財產(chǎn)協(xié)議和婚后夫妻財產(chǎn)約定的，也就是說婚前、婚后夫妻二人都可簽財產(chǎn)分配協(xié)議，約定資產(chǎn)在什么情況下會怎么去分，這樣都可以?！?/span>
雖然在此之前的幾個月， 王寶強幾家影視公司的股權(quán)都發(fā)生了變更，進一步稀釋或者完全調(diào)整了其妻及經(jīng)紀人的股權(quán)。不過也有律師認為，不在股東名單中，馬蓉只是沒有了公司的表決權(quán)等對公司經(jīng)營的控制權(quán)。雖然股權(quán)登記在一方名下，也屬于共同財產(chǎn)，離婚時需分割。
如果有婚前財產(chǎn)協(xié)議，而且協(xié)議中明確，“股權(quán)資產(chǎn)以及股權(quán)資產(chǎn)的增值部分屬于個人，這也是不用作為共同財產(chǎn)分割的，不少企業(yè)家群體的高凈值人士會這樣做。”
李爽也認為，光簽婚前財產(chǎn)協(xié)議遠遠不夠，要有信托和人壽保險的介入。
根據(jù)2005年最高人民法院出臺的《民事審判指導意見》，離婚的財產(chǎn)分割中，因為保險的利益專屬于人生，所以婚后的保險利益被認定為婚后的個人財產(chǎn)。
可是，最高人民法院在最新的規(guī)定中，如果是健康險、重疾險這類，婚后收益仍是個人財產(chǎn)，但是其他投資性質(zhì)的人壽保險或者是年金險，婚后收益要視同為夫妻共同財產(chǎn)。從這個角度上來說，在一定程度上削弱了保單的婚姻財富保護的功效。
對此，李爽建議，高凈值人群可以在婚后和婚前，自己多配置一些保單。同時，通過保險架構(gòu)調(diào)整來控制婚姻中的財產(chǎn)。比如，人壽保險的受益人可以是父母或者孩子，這樣父母和孩子的受益就可以不作為夫妻共同財產(chǎn)進行分割。
